Tekstiviestitse tai muulla etäviestimellä haettavat ns. pikavipit ovat herättäneet reilusti huomiota viime vuosina. Julkisuus on ollut enimmäkseen negatiivista. Voidaan perustellusti kysyä onko tämä negatiivinen julkisuus perustunut faktoihin ja rehelliseen tiedonvälitykseen?
Pikavipit ovat varteenotettava vaihtoehto tilapäiseen rahapulaan. Painotan tässä sanaa tilapäinen. On selvää ettei mitään lainaa kannata ottaa jos lainasta ei pysty selviytymään, tämä pätee yhtä lailla pikavippiin kuin pankkilainaankin.
Julkinen keskustelu on sikäli mielenkiintoista että kaupalliset pankit saavat usein esiintyä "puolueettomina" asiantuntijoina kun käsitellään liiketoimintaa jossa pankeilla on selvät omat intressit. Pankkien intressissä on pyrkiä vaikeuttamaan pikavippiyritysten (ja muidenkin pankkialan ulkopuolisten rahanlainaajien) liiketoimintaa.
Syy tähän on selvä: Pankit pelkäävät kilpailua!
Pankit eivät halua että kuluttajille tulee tarjolle uusia innovatiivisia tuotteita jotka vievät heiltä markkinaosuuksia. Pankit haluavat edelleen tarjota ylihintaisia ja ylisuuria kulutusluottojaan joiden kokonaiskustannukset ovat suuret. Pieneen rahantarpeeseen ns. pikavipit ovat huomattavasti edullisempi vaihtoehto! Etkö usko? Soita pankkiisi ja kysy pienintä lainaa jonka pankki on valmis sinulle myöntämään ja vertaa sen euromääräisiä kokonaiskustannuksia pikavippeihin.
Voidaan yksiselitteisesti todeta että pikavipit tarjoavat erittäin varteenotettavan ja kohtuuhintaisen lääkkeen lyhytaikaiseen epäsäännölliseen rahapulaan.
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
1 kommenttia:
miksi yhdellä vippi paikalla voi olla erinimellä monta vippipaikkaa esim televippi ja novavippi ovat muistaakseni samoja ja kummastakin sitten saa sama henkilö lainaa ja monella muullakin paikalla on monta eri nimellä olevaa vippi paikkaa.nuo on todella tyhmiä...ihmiset vaan velkaantuvat ottaessaan noita monesta eri paikasta ja suurella korolla.
Joku voisi kansalais adressin perustaa mihin ihmiset laittaisivat nimensä että ne saataisiin lopetettua.
Lähetä kommentti