Pikavipit ja ns. tekstiviestirahastus

Lueskelen välillä Suomi24 Pikavipit-keskustelupalstaa. Palstalla on usein tapana syyllistää pienlainayrityksiä tekstiviestirahastuksesta kun hakija ei ole saanutkaan lainaa. Vaikka totuuden eri yritysten toimintatavoista tietävät vain yritykset itse, haluan hiukan spekuloida.

Pikaisen tarkistuksen perusteella tekstiviestin yleisin hinta on ehkäpä noin 1,9 euroa kpl. Antaako tällainen hinta mahdollisuuden tekstiviestirahastuksen, jos lähdetään siitä että lainanhakija tyytyy kohtaloonsa saatuaan kielteisen luottopäätöksen (lähettää siis vain yhden tekstiviestin)?

1,9 eurosta merkittävän osan vienee se puhelinoperaattori, jonka palvelunumerosta on kyse. Onko puhelinoperaattorin osuus 20 %. 30 % vai 40 %? En tiedä, mutta merkittävä se on joka tapauksessa. Tämän päälle tulevat kustannukset niistä tarkistuksista jotka pienlainayritys joutuu tekemään. Ensimmäisinä tulevat mieleen luottotiedot ja puhelinliittymän omistajatiedot. Näidenkin hinnat ovat arvailujen varassa, mutta voidaan varmuudella todeta, että pienlainayrityksen voitto per saapunut tekstiviesti jää reilusti alle 1 euroon. Toisaalta yritys joka ei lainkaan tee näitä tarkistuksia, vaan ainoastaan vastaanottaa viestejä saattaa tienata yli euron.

Spekulointia voi jatkaa olettamalla lisäksi, että sama lainanhakija tuskin lyö päätään seinään yhden ja saman firman kanssa kovin pitkään. Joten tällä teoreettisella tekstiviestirahastuksella saatavat tulot hyytyvät varmasti melko pian.

Mistä lainanhakija sitten tunnistaa yrityksen joka saattaa harrastaa tekstiviestirahastusta? Ei mistään on yksi vastaus. Loogisen päättelyn avulla voi kuitenkin ehkä päästä jäljille. Katsokaa yrityksen osoitetta! Jos yritys ei ilmoita katuosoitettaan, vaan osoitteena on pelkkä Postiluukku, on tekstiviestituloihin pohjautuva bisnes ainakin teoriassa mahdollinen.

Jos yritys ilmoittaa katuosoitteensa ja tuo huoneisto on liikehuoneisto, uskaltaisin väittää ettei yrityksen toiminta voi perustua tekstiviestitulojen keräämiseen. Miksikö? Pelkät tekstiviestitulot eivät välttämättä riitä edes liikehuoneiston vuokraan ja toisaalta, miksi vuokrata liikehuoneisto, jos toiminta on pelkkää tekstiviestien vastaanottamista? Sen voi tehdä yhtä hyvin kotoa.

Olenkohan oikeilla jäljillä?