Oikeusministeriön työryhmä

Oikeusministeriö on päättänyt perustaa työryhmän valmistelemaan pikavippi-lainsäädäntöä. Työryhmän tavoitteet on esitelty jo nyt joten niitä on helppo kommentoida.

1. Pikalainan ottaminen toisen nimissä estettävä.

Rikollisuutta ei koskaan pysty kokonaan estämään ja sitä esiintyy myös silloin kun sopimukset tehdään perinteisesti kasvokkain. Kännykällä voi nykyään maksaa pizzan ja tilata tavaraa postimyynnistä sekä tehdä kalliita "ikuisesti" jatkuvia tilauksia soittoäänistä ja multimediasta. Nuo kaikki ovat ns pikavippipetosta helpompia toteuttaa ja kaksi jälkimmäistä saattavat aiheuttaa huomattavasti suurempaa taloudellista vahinkoa. Tärkeintä on että rikolliset saadaan kiinni ja edesvastuuseen teoistaan. Toisin kuin monet ehkä luulevat niin Suomessa ei ole sellaista lainsäädäntöä, joka estäisi poliisia saamasta tietoa pankkitilin omistajasta. Näin ollen poliisi saa helposti tiedon siitä kenen tilille rahat ovat menneet ja tekijä jää varmasti kiinni. Täten pikaluoton ottaminen toisen tiedoilla omalle tilille tietänee varmaa tuomiota. Lisäksi pelkkä petoksen yrittäminenkin on rangaistavaa, joten linnareissu saattaa olla edessä vaikka ei olisi onnistunut saamaan rahoja tililleen.

Tiesittekö muuten että EU:n alueella tehtiin yli miljardin euron arvosta luottokorttihuijauksia viime vuonna? Siinä olisi todellinen ongelma, jonka ratkaisemiseksi todella tarvittaisiin työryhmä. Nämä pienlainapetokset ovat aivan mitätön juttu näiden luottokorttipetosten rinnalla.

2. Pikavipin todellinen vuosikorko on ilmoitettava.

Kävin tuossa nopeasti tarkastamassa joidenkin pikalaina-yritysten nettisivut. Käytännössä kaikki yritykset ilmoittivat selvästi myös vuosikorot. Tämän asian käsitteleminen työryhmässä vaikuttaisi siis olevan täysin turhaa. Taustalla saattaakin olla se, että tämä on ehkä ainoa asia jossa päästään konkreettiseen tulokseen. Työryhmä tekee vuosikoron ilmoittamisesta pakollista ja oikeusministeri (kuka se sitten onkaan kun laki saadaan voimaan) pääsee "helppoheikkinä" selittämään kuinka hän pisti nyt asiat järjestykseen, vaikka asia oli hoidossa jo ennestään.

3. Työryhmä ottaa kantaa pikaluottojen hintatasoon.

Tässä asiassa tuskin saadaan aikaan mitään konkreettista. Hintatasoa voidaan oikeastaan verrata vain eri pienlainojen kesken, koska pankeilla ei ole vastaavia tuotteita ja pankkien pienimmätkin lainat ovat euroissa mitattuna yleensä selvästi pikavippejä kalliimpia, tosin niiden takaisinmaksuaika on yleensä vähintään 6 kuukautta.

4. Saako alkuperäistä korkoa periä edelleen jos takaisinmaksu viivästyy?

Tämä on minulle vieras juttu. Olen luullut, että korko on aina Suomessa eräpäivän jälkeen automaattisesti normaali viivästyskorko. Ilmeisesti asia ei kuitenkaan ole välttämättä näin ja tässä on ehkä tarkennuksen paikka. Luotonannossa tulisi lähteä siitä että luoton kokonaiskustannus eräpäivään mennessä kattaa luotonantajan kustannukset ja riskin. Siksi eräpäivän jälkeen ei ole syytä periä muuta kuin normaalia viivästyskorkoa ja tämä pitäisi päteä nähdäkseni myös pikalainoihin. Perintätoimiston muut oheismaksut ovat sitten asia erikseen.